大同原市长耿彦波调任太原市长之后引发持续关注和争议。在大同，“耿彦波粉丝团”的成员为耿彦波请愿，希望政府高效、廉洁、雷厉风行。同时，部分拆迁户则因为大同大拆大建生活陷入困顿，他们也参与请愿，“让老耿回来收拾烂摊子，给我们个说法!(摘自新华网)
其实不仅是在大同，在中国的许多城市都在上演着这样的现象：修了一半的公路，至今荒凉，成为当地老百姓晾晒粮食的场地;修了一半的楼房，不再动工，成为群众议论的对象;搞了一半的绿化，下一任上任后铲除重来;推行了一半的政令，还未见到成效便胎死腹中……一方面是新官上任三把火，大的工程和项目开始轰轰烈烈的在其所任职的城市铺开，大手笔的想要在任期内有所政绩。另一方面是对前任官员的项目和工程不再过问，最终夭折。当权者当时也许没有考虑到无论是自己正在推行的、或者是上一任留下的一些工程在三五年内是不能见到成效、或者说根本就不能完工的，在任期五年时间满后，下一任是否会继续该项目。或者不再管上一任留下的工程、许多好的项目和惠民利民的政令也不会再施行，如此的恶性循环，不仅大大的浪费了行政资源，也给老百姓的生活也带来极其不好的影响。
作为一个地方的“一把手”都希望在自己的任期内能有所作为，不论其出于想出政绩升官还是其他想法，能有所为确实是一件值得百姓称赞的事。太原市长在大同推行的一系列举措，被一些人评论为“烂摊子”，但笔者认为，若此政令能长期的坚持下去，今日的烂摊子不见得就不是惠民的好工程。其之所以被叫停，在于他已经调离，人走茶凉，自然他主张的工程和项目就不再那么受重视。
要改变这种局面，我认为，应该对我国的官员调离制度进行制度上的改革，每个官员上任后都有自己的施政思路，但由于任期过短，部分官员对需要长期规划、长期投入的基础性工作丧失兴趣，而好看但不实用的“政绩工程”，结果给后任留下“大窟窿”。
“走马灯式”的官员调动也使朝令夕改，地方政策缺乏长期性和稳定性。加大对官员的考核力度，对需要调离的官员进行综合考评，包括老百姓的考评，对重大项目还未完成前，暂不考虑其调动，以防止半截工程再出现。
(文：似水流年)
