日前，某学会不服民政部“警告”行政处罚决定提起行政诉讼一案，在北京市高级人民法院第二法庭二审开庭。民政部政策法规司司长许立群出庭应诉。尽管这在司法实践中不乏先例，但在迈向法治中国的今天，其中的法治意蕴仍然值得关注。(12月2日，人民网)
然而，现实中“告官不见官”“审案不见官”的现象还比较普遍，一些机关更倾向于委托代理人出庭。更重要的，是可以拉近行政机关与人民群众的距离，一定程度上缓解双方的不均势，彰显诉权平等、程序公正的理念。不由代理人做“传声筒”，目前只是鼓励、倡导。党员干部要敬畏法律对自身权力的约束，用法律为自己的权力画一个清楚的边界，用权须于法有据，施政须依法而行，真正把自己放在法律之中，而不是法律之外，更不能放在法律之上，找到自己行使权力的上线。
明年5月1日起，施行的新行政诉讼法，则明确规定“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”，意味着该制度不再停留在“软法”层面，变为必须履行的义务。党员干部要摒除心理障碍，扎扎实实上好法律必修课，练好“应诉”这门硬功夫，寻求对行政行为正当合理性的法律支持;必须遵从司法的规则和程序，在行政诉讼案件中能够主动出庭应诉，自觉维护司法机关和司法活动的中立地位与客观认定，不要曲解司法规则，尤其不能干预司法活动;必须尊重司法的裁决和判断，自觉服从司法机关的事实认定与法律适用，自觉执行已经生效的法律文书，绝不能以任何理由敷衍推诿;必须发挥司法的定争止纷功能，坚持法律问题必须通过法律途径来解决，尽量减少直至杜绝用行政手段来推进涉法纠纷的解决。(文/侯耀武)
