反腐力度加大的今天，网民也越来越关注邻国的公务员办公面积。就此，人民网记者制作了三幅统计图，标示了中、日、韩三个主要的东亚国家公务员办公面积，发现一个现象：中国的公务员人均法定办公面积似乎小于日韩两国。(12月8日，人民网)
政府大楼成了“玉宇琼楼”，起码有四重危害：一是靡费财政，挤占民生支出;二是挥霍权力公信，引发民怨沸反;三是张扬了“奇怪建筑”，宣扬权力美学;四是激化办公环境攀比之风，享乐主义安营扎寨。可以说，盲目追崇新建政府大楼成地标建筑，不仅是扭曲的价值观在作祟，更是财权滥用的铁证。从这个意义上说，政府大楼成地标，应为权力之耻辱。
当前我国政府存在政府办公机关过度建设的情况，这与广大领导干部错误的认识有直接关系。有的认为，现在财政收入多了，经济条件好了，对建办公楼的审批不必那么严格，规定可以放宽;有的认为，办公楼建得气派些，有利于对外交往，是机关的“形象”;有的认为，不少建办公楼的资金，源于其他机构的赞助、捐赠，花的又不是财政的钱，没什么不妥当的。
但是，我国是发展中国家，生产力还不发达，人民的生活还不富裕，需要办的事还很多。地方的财政收入多了，经济条件好了，并不等于应该做的、急需办的事情都没有了。条件再好的地方，社会和文化事业的建设，人民生活条件的进一步改善，困难群众的生产生活，仍然都需要加大投入，都应该把资金用到最该用的地方。即使将来条件更好了，我们也没有任何理由铺张浪费。
党政机关办公楼等楼堂馆所的建设，必须从严控制建设标准，严格履行审批程序。党中央、国务院确定的有关标准和原则，是符合我国国情和各地实际情况的，应当严格遵循。许多事实表明，超出规定标准，违背建设原则，既违反规定，也得不到“好处”。好面子、比阔气、求奢华的做法，在投资者眼里，只能说明当地政府不讲俭朴，华而不实，不成其为好的投资环境;在群众心里，这是忘了民生疾苦，心中没有百姓。无论从哪个角度看，建豪华楼堂馆所，只会损害党和政府的形象，疏远党群干群关系。(文/孙怡)
