四年前为迎广州亚运会，耗资8亿打造的西关最大广场，四年后因地铁8号线施工被拆了一半。今年9月，媒体质疑陈家祠广场被拆成了“短命建筑”，而昨日，在由广州市选出的省十二届人大代表到陈家祠广场集中视察时，荔湾区政府方面回应，“不仅没有造成浪费，还省了钱，加快了地铁建设。”(《新快报》，11月21日)
“短命建筑”在各地频现，原因涉及城市规划、建筑设计、地产开发等方面，成为公众关注的焦点。每年20亿平方米新建面积，让我国成为世界上每年新建建筑量最大的国家，而建筑的平均寿命却只能维持25—30年。反观发达国家，英国的建筑平均寿命达到132年，美国的建筑平均寿命也达到了74年。
建筑的寿命主要取决于房屋的安全性和耐久性，与此息息相关的是施工用料的质量和工程设计质量。近年来被大规模拆迁的“短命建筑”，多数建于改革开放前期，房屋工程的设计质量和施工质量差，客观上是造成这些建筑“短命”的一个重要原因。
过分追求即期GDP数字、追逐短期利益，使得“重建设、轻规划”成为城市发展的通病。之所以出现“一任领导一任规划”，可能有规划本身的短视、缺乏远见等原因，但更根本原因在于既有的规划挡了现任官员追求政绩的道路。在这种局面下，让路的只能是规划，于是“边建设边规划”、“建设先于规划”已经成为相当普遍的“潜规则”。
一方面，由于缺乏长远规划，城市建设随意性大，“推倒重来”自然成为惯常现象。另一方面，由于缺乏科学规划引导，很多所谓地标建筑，都存在模仿、抄袭的痕迹，“山寨鸟巢”、“山寨中国馆”频现。这种随波逐流的浮躁之风，不仅令建筑价值大打折扣，而且也让很多建筑从开始建设那天起就注定要被拆除。
今天建，明天拆，重复建设，“这可以说是导致中国建筑‘短命’的重要原因。规划者和设计者如果眼光放远一点，作出科学、合理的规划、设计，就不至于导致如此多的‘短命’建筑”。要对那些因质量问题“短命”的建筑的相关责任人“秋后”算账，依法追究责任，使质量至上的观念深入人心。(文/王昆)
