广东省政协原主席、党组书记朱明国被中纪委调查的消息传出后，他在五指山的题词墨宝或被抹掉或被遮挡。(人民网，12月15日)
近年来，领导干部运用自己手中的权力干预艺术的现象十分普遍。有美术家官员、也有书法家官员。而这些艺术品在生前，往往风光无限;在官员倒台之后，这些艺术品也成为官员的陪葬品。我们且来看，官员投身艺术的三大害。
一来，官员大多要统筹全局，日理万机，他们有多少时间来从事艺术?由此看来，他们生产出来的只不过是一些劣质的艺术品罢了。现在市场上的劣质艺术品已不乏其数，又何须官员来画蛇添足。
二来，艺术是为了满足人民群众的审美需求。而这些官员，创作出来的所谓艺术作品，在多大程度上可以满足人民群众的需求?与其说是他们的艺术品太过光鲜，莫不如说是他们的权力光环太过闪眼。
三来，官员投身艺术，让官员更加以为自己很了不起。这样在无形中助长了官员的官僚主义作风，让他们在脱离群众的道路上渐行渐远。
行政权力对艺术的发展不要过多干预，这样才能促使文艺大师的涌现。如同社会发展有它自身的客观规律一样，艺术的繁荣也有着内在的规律。有些部门的公仆，主观上确实想让当地的艺术步入高速发展的轨道，但是由于不尊重艺术规律，过多地运用行政权力干预了文艺创作，反而限制了艺术的发展。若文化部门的公仆能够为文艺事业的发展多做实事，为文艺创作营造宽松和谐的社会氛围，那么，艺术繁荣就会顺理成章，文艺大师的涌现也会随之而来。
总之，权利归权力，艺术归艺术。领导干部还是要专心于自己的主业比较好，而不是运用自己手中的权力，为自己穿上艺术家的化装服。更不是运用自己的权力入侵艺术领域，如此之入侵不仅显得不伦不类，也是让自己的官品降了级。(文/孙怡)
